Colombia se caracteriza por tener una larga historia constitucional.
El país es a menudo orgulloso de su historia democrática
interrompida solamente durante tres años de dictadura,
los únicos tres años de dictadura en toda la historia del país.
Para América latina, podemos decir que es relativamente una buena señal.
Además, el país es orgulloso de los diferentes procesos de reforma constitucional
que conoció a lo largo de su historia.
La especificidad de la última reforma de 1991
es la introducción, por primera vez en la historia del país,
de una asemblea constituyente con el poder de
modificar y renovarla,
fuera de los marcos clásicos de reforma constitucional,
es decir principalmente el Congreso.
Fue justamente la idea de introducir una asemblea constituyente
que en el momento de su elección
quería ser meramente amplia y representativa de todas las diversidades en Colombia.
En este sentido, podemos decir que
su contenido afrontó el reto de reflejar,
de responder,
a un proyecto de construcción común de sociedad.
Lo que fue interesante,
a pesar de que todo eso se desarrolló
en el marco de unas elecciones
que implican una representación relativemente amplia,
pero limitada por el proceso mismo,
por el voto...
Lo que fue interesante es que
la asemblea se compusó de representantes de comunidades indígenas,
de representantes de organizaciones protestantes,
y eso fue un choque importante en Colombia
en un momento en el que se pensaba
que el país no contaba con indígenas
y que la religión mayoritaria era la católica.
Entonces se apostó, a traves de la asamblea constituyente,
conseguir trabajar juntos,
para un proyecto compartido de sociedad.
De allí, decir que refleja el "vivir-juntos",
que correspondaria perfectamente a la realidad,
creo que es mentir un poco.